2026年5月3日，“新浪财经”发文称：“近40年对中国帮助最大的5个国家：第一是以色列，第二是美国，第三是乌克兰，第四是日本，第五是德国”。

不过，该文章开宗明义称：“这个排名的逻辑，不是按‘政治交情’，而是按‘技术缺口填补’和‘“关键时刻的实际援助’来排的”。

如此开场白，摆明了其行文之逻辑，避开了“政治正确”的路径，只言实实在在、行之有效的技术补缺、关键且实际的援助——说白了，就是“不言虚，只务实”。

对于被排在第一名的以色列，估计很令中国的“反鱿鱼派”们始料未及吧？

事实上，早在冷战时期，中、以尚未建交之时，以色列就将西方封锁中国的先进军事技术——如衍生出“霹雳-8”的“怪蛇-3”空空导弹；还有机载预警雷达、农业滴灌技术等，以不附加政治前提的形式，为中国补上了不少高科技短板。

而排在第二位的，估计也令中国庞大的“反美大军”同样没想到：怎么竟会是“亡我之心不死”的美帝国主义呢？

像美国对于我们打开改革开放的大门，起到了至关重要的作用，西方技术因此开始蜂拥而至中国；最终同意中国加入WTO，使得中国工业体系走向全球产业链，从此一步步实现与坐大——否则，能不能成就今天“世界第二大经济体”之伟业，或要划个大大的问号了。

排在第三的国家，同样会让人意想不到——它竟是现在同样人数庞大的“黄鹅粉”们嘲讽、污蔑和批判的对象：乌克兰！

如果不是乌克兰在苏联解体后，向中国转让“辽宁舰”的前身“瓦良格”号航母，以及先进的燃气轮机、加油机、气垫船等技术，估计中国海军现代化的进程，可能就要被大大拖延。

则如今那些“野生国师”所言的“一小时内全灭美国所有航母”的豪气干云之论断，就真的没有这么大的底气了吧？

排在第四的国家，也一样会让很多“逢日必反”的爱国民众心中不是滋味——怎么会是这个“小日子”呢？

但日本早在1979年时，就对华提供了约3.65万亿日元的低息、长周期贷款，援助了像上海宝钢、北京地铁、大连港口等很多项目。

而中日合资企业的早期进入，并在中国遍地开花，也是我们走向市场经济、现代工业国家不可或缺的重要促进元素。

第五个则是国人较为熟悉的德国。德国的高端、精密工业技术——如盾构机、高端机床、高铁等技术，对于中国帮助之大，也是不言而喻。

而“亲俄”者众的这个国度里，或许有人就会惊讶了：俄国去哪儿了？

事实上，近40余年来，“自身难保”的俄罗斯其除了在能源及武器输出上，其他对于中国经济社会的实际帮助，真的可以说极为寥寥了。

而如果言及新浪财经此文之外的助力元素——比如，同样很重要的“政治元素”，显然，这五大西方国家目前来看，除了德国，几乎都成了很多中国人的“眼中钉、肉中刺”了吧？

这不由令人想到我们常有的一个思维，即“以美帝为首的西方世界亡我之心不死”之论断，是不是就有点与现实脱节，产生了极大的逻辑矛盾呢？

按说，既然要“亡我”，何不从头至尾拼命打压到极致，那才叫“亡我之心不死”吧？

可见，这个世界上落到现实中的真谛，其实并不在口头上、文字上，而更应体现在实际行动上！

比如，对于苏联，我们当然应记住其在二战最后阶段，其终于于美国向日本扔出两枚核弹之后，在远东迅速出兵，踢出了帮助中国打败日本的最后一脚。

当然，还有中苏蜜月期时对于中国的很大帮助，也成了新中国建立起工业基础的重要援手。

但是，对于苏联早在中国内战时期，就想要玩什么“国共划江而治”，最终更是将外蒙玩出跟现在乌东一样的“投票自决和独立”，令中国失去了大片的国土；以及中苏交恶后，对于中国的痛下杀手，甚至差点向中国扔核弹——中国人也一样会没齿难忘！

那么，以同样的道理，对于实际上近40余年来帮助中国最大的这五个西方国家，我们也不能因其头顶上的“西方”性质，就“恨乌及屋”地否定了其对中国产生的极大帮助作用。

我们当然明白，这些国家之所以帮助中国，必然也有其利己的自身考量。

像苏联或现在的俄罗斯“帮助中国”，你以为就是平白无故吗？

甚至于像我们多年如一日帮助亚非拉人民，真的就是富得流油后，完全慈善之心下的不帮白不帮吗？

而像苏联等曾经存在或仍存的意识形态同盟军国家，以及如今第三世界或南方国家等，我们认为的这些“国际朋友”当然在政治声援上，也在一些现实的经贸上，对于中国的助力极大。

可是，我们的这些国际朋友，在事实上，竟然不是在实际和实质上帮助中国最大者，这多少还是有点震惊了很多国人的认知吧？

或许，这就可以说明那个“道理”：世界上并没有真正完全意义上的固化敌人，甚至可以说，所谓“帝国主义亡我之心不死”，也并非我们认知的那样——“一定要灭亡中国”吧？

否则，很难解释以美乌日德五个很多国人并不感冒的西方国家，竟然才是实际上帮助我们最大的“恩人”！

因此，我们很多人还是少点“以一概全”或“以一否全”的抱残守缺思维，而是要全面、系统的看待任何事物。

或许，“没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永远的利益”颇有道理——“熙熙皆为利来，攘攘皆为利往”， 这确实是人性的现实，也是国家之现实的一种。

当在实质上，我们确实获得了别人的帮助——哪怕它们总会自有其利益的考量与回报之所求，但我们待之最基本的态度，是不是应该承认这种实质帮助的存在？同时，对于帮助过我们的人，是不是也要“有恩必报”之心呢？

最起码，我们不能反过来说：这都是“糖衣炮弹”，这皆是敌人“亡我不死的阴谋或阳谋”吧？

承认客观获益，并不等于放弃警惕之心；铭记历史伤痕，也不等于拒绝现实合作——物质从来都比口号更诚实，难道没有道理吗？

由此，也再次让人想到一个永恒的哲学命题——到底是物质决定一切，还是意识决定世界？

或者，变个说法：我们人类是为了意识而活？还是依靠物质而活？

抑或，我们活于世上，对于物质与意识的不同要求与依赖，到底是哪个更为在先呢？——一言以蔽之：到底是物质决定意识，还是意识决定物质呢？

算了，不再胡说八道了——还是拒绝躺平，先混碗饭吃再说吧！

返回搜狐，查看更多

孔融是哪个朝代的人
HTML如何快速加载大图片